この衝撃的な事件は、東大阪市の静かな街で起こった元交際相手による凄惨な殺人事件です。殺人容疑で逮捕された永久寛史容疑者(51)は、店舗兼住宅でバーを経営しており、被害者の佐藤ありささん(33)との間に長期間にわたるDV・ストーカーを含むトラブルがあったことが明らかになっています。

本記事では、事件の発生から逮捕に至るまでの全容、永久容疑者が経営していたバーの場所と背景、そして同様の悲劇を防ぐための対策について、読者の関心が高い「場所の特定」というニーズに応えつつ、事件の核心を深掘りします!
永久寛史容疑者、東大阪市女性殺害事件:衝撃の事件概要と逮捕までの経緯
事件発生から永久寛史容疑者逮捕までの時系列
結論:事件は店舗兼住宅の3階で発生し、永久容疑者の自首により発覚した。
時系列 | 概要 | 詳細 |
事件発生日時 | 2025年10月1日(水)午前11時半頃~午後1時半過ぎ | 永久容疑者の自宅兼店舗の3階にて犯行に及ぶ。 |
被害状況 | 被害女性(佐藤ありささん・33歳)の腹部・腕などを刃物で複数回刺す | 司法解剖の結果、死因は失血死と見られる。 |
事件発覚 | 犯行後、永久容疑者が自ら警察署に出頭 | 「人を刺した」との申告に基づき、警察官が現場に急行。 |
容疑者逮捕 | 2025年10月2日(木) | 殺人容疑で永久寛史容疑者(51)を逮捕。 |
殺人容疑で逮捕された永久寛史容疑者の供述内容
結論:永久容疑者は殺意を認め、「感情が一気に暴発した」と供述。
- 動機の核心: 「私の中で感情が一気に爆発してしまい、殺意を持って刃物で刺した」と、計画性よりも衝動的な犯行であったことを示唆する供述。
- 凶器の特定: 刃物を使用した犯行であることは認めているが、具体的な凶器の種類については捜査中。
- 元交際相手との関係: 被害者とは以前交際関係にあり、事件の背景に男女間のトラブルがあったことが濃厚。
【深掘り】永久寛史容疑者が経営していた「店舗兼住宅バー」の正体
店舗兼住宅はどこ?東大阪市のバーを特定する手掛かり
結論:店舗兼住宅は東大阪市箱園町に位置し、1階でバーを経営していた。
- 所在地情報: 東大阪市箱園町にある店舗兼住宅。
- 経営形態: 永久容疑者が自営業として、自宅である建物の1階部分でバー(飲食店)を経営。
- 近隣住民の証言: 以前から容疑者と被害者の間で言い争う声が聞こえるなど、近隣でもトラブルが認知されていた。
現場の状況と犯行が行われた「3階の部屋」の構造
結論:犯行現場はバーの店舗部分ではなく、居住スペースである3階で発生した。
場所 | 用途 | 状況 | 補足情報 |
1階 | バー(飲食店) | 営業スペース | 容疑者が経営していたと見られる |
3階 | 居住スペース | 犯行現場 | 佐藤さんが血を流して倒れているのが発見された |
その他 | 2階部分の用途は不明 | – | 店舗と住居が一体となった特殊な構造 |
箱殿町・近辺の飲食店・バー候補リスト

候補として挙げられる店舗は以下の通りです。
店名 | ジャンル/業態 | 所在地・アクセス | 特徴・備考(バー営業の可能性など) |
Bar & GOD | バー | 箱殿町3-3 | Instagramに「箱殿町3-3」の住所記載。夜営業のバーとしての可能性高し。 |
あふじ | 居酒屋・和食 | 箱殿町4-5 | 居酒屋業態。夜営業中心で、バー風の飲物提供がある可能性あり。 |
よしみ寿司 | 寿司 | 箱殿町6-48 | 主に寿司屋だが、夜間に酒提供している店ならカウンター席バー風営業の可能性あり。 |
千加 | 居酒屋 | 箱殿町3-14 | 小規模飲食店。居酒屋業態なので「飲物提供」が主。バー類似の可能性も否定できない。 |
元祖味喰・創作居酒屋 無法松 | 居酒屋/創作系 | 箱殿町1-4 | 改中心の店。創作系居酒屋なので、バー業態に近い営業部分があってもおかしくない。 |
ソウル | 焼肉 | 箱殿町6-47 | 焼肉店だが、夜間営業。純粋なバーではないが、飲酒と食の兼業可能性あり。 |
カラオケ喫茶 峠 | 喫茶・カラオケ | 箱殿町10-14 | 昼夜営業。カラオケや音楽を取り入れているので、バー的な夜間営業要素をもつ可能性。 |
お好み焼さど川 | お好み焼 | 箱殿町5-8 | 主に食事提供店。バー色はないが、酒の提供をしているかはバー近辺の可能性も。 |
Cafe & Bar ノーラム(近隣) | カフェ兼バー | 東山町5-10(箱殿町近辺) | 新石切駅近辺。昼間はカフェ、夕方以降はバー営業を行っている店として紹介されている。 |
Food & Bar アール | バー・カクテル | 日下町4-1-63(近隣) | 新石切駅か徒歩圏。バー・カクテル営業としている店舗。 |
永久寛史容疑者、事件の背景:ストーカー・DVと被害女性が抱えていた深刻な問題
繰り返された「警察への通報」:ストーカー・DVの実態
結論:被害者は事件前に複数回警察に相談・通報していたが、悲劇を防げなかった。
- 過去の通報履歴: 2022年6月以降、佐藤さんから警察へ合計5回の通報・相談があった。
- 被害内容: 永久容疑者による胸ぐらをつかまれるなどの暴力行為(DV)や、つきまとい行為が認められていた可能性が高い。
- 警察の対応: 過去の通報に対し、警察が何らかの対応をとっていたと見られるが、最終的に事件を未然に防ぐことはできなかった。
元交際相手による殺人事件の構造的問題と防犯の限界
結論:交際相手や元交際相手による暴力(ドメスティック・バイオレンス:DV)は、極めて危険な犯罪に発展するリスクが高い。
- DVと殺人の連鎖: DV事案は、感情の「暴発」という形で重大な犯罪に発展しやすく、特に別れ話のもつれからストーカー行為、そして殺人に至るケースが多い。
- 防犯対策の重要性: 警察や専門機関への相談に加え、接近禁止命令などの法的な手続き、友人や家族との連携、そして住居の変更など、具体的な安全確保策が必須。
読者の関心に答える:本件の「特定」情報と今後の見通し
町田女性殺害事件
— 夢追い人 (@whiteiro200) October 2, 2025
自分の人生が嫌になるのは勝手だけど、だからといって他人を巻き込むんじゃないよ
目の前で母親が殺害されるところを見た娘さんの心情を思うとやりきれなくなる#Yahooニュース pic.twitter.com/ChnZ314mvf
永久寛史容疑者のバーの名称は公表されるのか?
結論:事件のセンセーショナルな側面から情報が求められているが、現時点(2025年10月)では公に特定情報は伏せられている。
- 報道規制とプライバシー: 報道機関は、事件の事実を伝える一方で、無関係な周辺住民や店舗への風評被害を防ぐため、詳細な所在地や店名の公表を控える傾向にある。
- 社会的責任: ネット上での無責任な情報拡散は、捜査の妨害やプライバシー侵害、名誉毀損に繋がるため、公式発表以外の情報に惑わされない慎重な姿勢が求められる。
今後の捜査の焦点と裁判での争点
結論:凶器の特定、計画性の有無、そして過去のDV・ストーカー事案との関連性が焦点となる。
- 計画性の立証: 刃物を準備していたか、犯行に至る経緯に計画性があったかが、量刑を左右する重要な要素。
- 動機の深掘り: 「感情の暴発」に至った具体的な状況や、被害者との最後のやり取りが詳細に調べられる。
- 警察の対応の検証: 過去の通報に対する警察の対応が適切だったかについても、今後検証される可能性がある。
まとめ:同様の悲劇を防ぐために私たちにできること
この痛ましい事件は、単なるニュースとして消費されるべきではありません。元交際相手による暴力やストーカー行為が、最終的に命を奪うという悲劇的な結果を招いたという事実を重く受け止める必要があります。
DVやストーカー被害に遭っている方は、一人で悩まず、警察(#9110)、女性相談所、専門の支援機関などへ一刻も早く相談することが、自らの命を守るための第一歩です。社会全体として、被害者の声を無視せず、早期に介入できる仕組みと意識を持つことが求められています。